MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1999 yılında meydana gelen ... depreminde duyduğu korku nedeniyle alzheimer tipi demans hastalığına tutulduğunu, iki çocuğunun ve kardeşlerinin yurt dışında çalışıyor olmaları nedeniyle yanında kalıp bakacağı kimsesi olmaması ve bakıma muhtaç olması nedeniyle oğlu ...'in davalıyı kendisine bakmak üzere bakıcı olarak tuttuğunu, hastalığının ağırlaşmasından faydalanan davalının yönlendirmesiyle 64 ada 11 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, temlik tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığını, ayrıca davalının ölünceye bakım akdinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğunu, bakım borcunu yerine getirdiğini, davacının kardeşleri tarafından davacının 15 günlük gezi bahanesiyle evinden alınarak geri getirilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakım borçlusunun bakım borcunu gereği gibi yerine getirmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle her ne kadar akit tarihi itibariyle davacının hukuki ehliyete haiz olduğu saptanmış ise de, davalının bakım borcunu yerine getirmediği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.740.04.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy