MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’ın 298 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının 1/2’sini davalı torunu ...’e, kalan ½ payını da davalı diğer torunu ...’a bağış suretiyle devrettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiş, aşamada isteğinin tenkis olduğunu bildirmiştir.
Davalılar, mirasbırakanın amacının mal kaçırmak olmadığını, mirasbırakanın başkaca mal varlığı da olup davacının saklı payının ihlal edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle , tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tenkis isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 2.877.90.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy