MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 1280 ada 17 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün sahte kimlik kullanılmak sureti ile edinilen vekaletname ile davalıya satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyiniyetli olarak taşınmazı satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davanın öncelikle yeni malike karşı açılması gerektiğini, sicil kaydı düzeltilmediği takdirde devletin sorumluluğuna gidilebileceğini belirterek hukuki yarar ve husumet yokluğundan reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davalının ilk el konumunda olup iyiniyetli malik korumasından yararlanmasının mümkün olmadığı, yapılan tescilin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, Hazine hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.434.51.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy