MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1159 parsel sayılı taşınmazın maliki ... ile murisi ... kızı 1335 doğumlu ...' ın aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle dava konusu taşınmazın malik hanesinde yer alan ... kızı ... isminin ... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından eksik inceleme nedeniyle süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy