MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar vekili, dava konusu 178 ve 310 nolu parsellerin yarı yarıya ... ve ... adlarına kayıtlı iken, vekilleri ... tarafından davalı eşi ...'ye satış yoluyla temlik edildiğini, ancak ... ve ...'ın hukuki ehliyetlerinin bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptaline, ölmüş olan ...'ın payının mirasçıları adına ve halen hayatta olan ...'ın payının kendisi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ... ve ...'nin hukuki ehliyetlerinin bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ...'ın hukuki ehliyeti haiz olmadığının adli tıp raporu ile saptandığı, ...'ın ise ehliyetsiz olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 910.87.TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy