MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun 9 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü 18.09.2001 tarihinde mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalıya ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın sağlığının yerinde olup hiçbir zaman bakıma muhtaç olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığı, ölünceye kadar bakma akdinin ise tenkis davasının konusunu teşkil etmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy