MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakan babaları...'in toplam 7 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla oğlu .... ile gelini ...'ye satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek bunlardan 6 parça taşınmazın tapu kayıtlarının iptaline ve miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın her türlü bakım ve ihtiyaçlarını karşıladıklarını, taşınmazların bu nedenle kendilerine verildiğini, ayrıca mirasbırakanın geride bir çok taşınmazı kaldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temlikinin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.