MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı Miktad mirasçıları vekili tarafından tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar, davalı ...'nın mirasbırakan ...'den aldığı vekaletname ile 109 ada 17, 106 ada 18, 122 ada 2, 117 ada 47, 119 ada 209, 119 ada 211, 106 ada 23, 101 ada 6, 114 ada 31 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...'ün de taşınmazları davalı ..., ... ve ...'ye muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, davalıların taşınmazları satın alacak maddi güçlerinin olmadığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miraspayları oranında adlarına tesciline, olmazsa bedelin tahsiline karar verilmesini istemişler, davalılar ... ve ... yönünden dava tefrik edilerek bu esasa kaydedilmiş, yargılama sırasında davacı ...'ın ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalılar, davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, davalıların kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların kabul beyanına göre davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine;
Ancak, 4721 sayılı TMK’nun 28/1. maddesinde; " Kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer. " düzenlemesi karşısında davacı ...'in yargılama sırasında 23.05.2015 tarihinde ölümü ile kişiliğinin son bulduğu gözetilmeksizin ölü kişi adına tescile karar verilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. ve 2. bendindeki "... adına" ibaresinin çıkarılarak yerine ... mirasçıları adına miras payları oranında" ibaresinin yazılmasına, davacı ... mirasçıları vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 126.00.-TL. fazla yatırılan harcın davacılara iadesine, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy