MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazın kayıt maliki ile aynı adı taşıyan ... tarafından isim benzerliğinden yararlanarak davalıya temlik edildiğini, davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, 1363 sayılı parselin ... adına olan tapusunun iptali ile işlemden önceki ... Kızı ... adına düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, davalı ... ise duruşmada dava konusu yeri parasıyla satın aldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gerçek malik adına tapu tahsisinin 1960 yılında yapılması, davalı ...’nin ise 1973 doğumlu olması nedeniyle gerçek malik olamayacağı, tescilin bu nedenle yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.628.97.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy