MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, çekişme konusu 15178, 15179 ve 15180 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ancak taşınmazların 13.12.2006 tarih ve 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu kararı ile kurulan ..... Köyü idari sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...isteğin ileri sürülüş biçiminden, davadaki isteğin taşınmazın sicil kaydına yönelik olduğu ihtilafın, davacı köy tüzel kişiliği ile davalı ... arasındaki idari sınırdan kaynaklanmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre taraflar arasındaki çekişmenin adli yargı yerinde çözüme kavuşturulması gerekeceği açıktır. Hâl böyle olunca, işin esası yönünden iddia ve savunma yönünde tüm taraf delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy