MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'in 33 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 numaralı bağımsız bölümünü ara malik davalı ... üzerinden oğlu olan davalı ...'e temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın davalı ... ile babasının verdiği borcun temini amacıyla davalı ...'e devredildiğini, borcu ödeyen kişiye taşınmazı devredileceği hususunda anlaşıldığını, borcun davalı ... tarafından ödenmesi nedeniyle taşırmazın Bilal'e devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin davalı ... ile babasından alınan paralara mahsuben ve minnet duygusu ile yapıldığı, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy