MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nın maliki olduğu 1448 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payının satışı için davalı oğlu ...’i vekil tayin ettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak çekişme konusu taşınmazı diğer davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalılar vekilinin ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep etmesi üzerine mahkemece taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi sonucu dava açılmasına sebebiyet veren davalıların vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru olduğuna göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 769.94.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy