MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakan ...'un maliki olduğu 5393 parsel sayılı taşınmazı borcun teminatı olarak ....’ye devrettiğini, borcun ödenmesi, üzerine....’nün ....’nin eşi...’ye vekaletname verdiğini, mirasbırakan ....’nin ise taşınmazı kızlarını ayrı tutarak oğullarına temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın borcu nedeniyle ....'ye satılan taşınmazı 1970 yılında...'un satın aldığı, davacıların iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy