MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... İdaresi, mülkiyeti Vakfa ait dava konusu taşınmazların davalı ve dahili davalılarca işgal edildiğini ileri sürüp ecrimisil istemiştir.
Davalı ve dahili davalılar, dava konusu taşınmazları fiilen hiç kullanmadıklarını, ecrimisil isteğinin zamanaşımına uğradığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ...'ın ölümünden sonra taşınmazların mirasçıları tarafından kullanıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.