MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/358 Esas saylı dosyasında almış olduğu yetki belgesi ile; 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaşlarından “...”, “...” ve “...” nin “Karabulut” olan soyadlarının yazılı olmadığını ayrıca “...” nin adının “Ümmüye” şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürerek soyadlarının eklenmesi ve paydaşlardan “Ümmiye” nin adının düzeltilmesi suretiyle tapu kaydının paydaşların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “.......Öte yandan; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. madde (1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74.) hükmü gereğince; hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Hal böyle olunca; davacının talebinin nüfus kayıtlarına uygun olarak kayıt maliklerinin eksik olan soyadlarının tamamlanması ve yanlış yazılan adın düzeltilmesinden ibaret olduğu gözetilmeden kütükte bulunması zorunlu bilgiler dışında başka kimlik bilgilerinin de ilavesi veya düzeltilmesinin mümkün olmadığı gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy