MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun kendisine ve o dönemde sağ olan eşine çok ciddi şekilde baskı kurduğunu ve kendilerini zorla tapuya götürerek 628 ada 120 parsel sayılı taşınmazın devrini yaptırdığını, bu devir nedeniyle para ödemediğini, kimseye bir şey söyleyemediğini, davalının dava konusu taşınmazdan kendisini çıkarıp kiralamak istemesi üzerine dava açtığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek aldığını, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ispatlanamadığı ve hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.