MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbıranları ...'ın dava konusu 1789 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 260 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalıların mirasbırakanı ...adına kayıtlı 2051/17439 pay için ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde önalım davası açtığını ve mahkemenin 1989/405 E – 1993/184 K sayılı kesinleşen kararı ile ...adına kayıtlı anılan payın ... ve mirasbırakanları ... adlarına eşit hisse ile tesciline karar verildiğini, ancak bu kararın sicile yansıtılmadığını, bilahare ...'ya ait 2051/17439 payın müstakilleştirme işlemi sonucu 1789 ada 1, 2, 3 ve 6 sayılı parsellerin oluştuğunu ve anılan taşınmazlardan dava konusu 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına intikal ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın süresinde açılmadığını ve kesinleşen kadastro tutanakları ve kadastro mahkemesi kararı karşısında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesin 1989/405 E – 1993/184 K sayılı kararının uygulanabilirliğinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar adına olan tescilin yolsuz olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.449.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy