MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’nun 194 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki çekişme konusu 55/234 payını kendisinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci evliliğinden tek erkek evladı olan davalı ...’a satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı çekişme konusu 55/234 payın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, temlikin gerçek bir satış olup mirasbırakanın, kızlarını evlendirirken kardeşinden aldığı borcu ödeyemeyince çekişme konusu payı kardeşine satmak istediğini ancak annesinin üzülmesi nedeniyle bu payı bedeli mukabilinde kendisinin satın aldığını, taşınmazda amcasına ait payı da satın aldığını, 1992 yılından beri esnaflık yapmakta olup alım gücü bulunduğunu, davacının mirasbırakana hakaret edip hiçbir bayramda elini öpmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy