MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 6722 ada 22 parsel sayılı taşınmazını yeğeni davalı ...'a satış yoluyla devrettiğini, Ramazan'ın da mirasbırakanın oğlu diğer davalı ...'a satış yoluyla devrettiğini, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan Fatma davasından vazgeçmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... yönünden temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı ... yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 500.83.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy