MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 196 Ada 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan .... kızı .... ile .....ve .... kızı 01/07/1889 Bozdoğan doğumlu .... TC Kimlik Nolu ....' ın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 196 Ada 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ... kızı .... ile ... ve .... kızı 01/07/1889 ..... doğumlu ..... TC Kimlik Nolu ....' ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.