MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları...’nun 272 ada 49 parsel sayılı taşınmazdaki payını ölünceye kadar bakma akdi ile 2. eşi olan davalı ...’ye devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan Veli mirasçıları adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, evlendikleri tarihten itibaren hayatını eşine adadığını, hastalığı sürecinde tüm ihtiyaçları ile ilgilendiğini, eşinin isteği üzerine birlikte köye yerleştiklerini, bu yıllarda henüz yaşları küçük olan müşterek çocuklarını şehirde yalnız bırakmak zorunda kaldığını, mirasbırakanın minnet duygusu ile taşınmazı hibe ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olup mahkemece iddianın yazılı delil ile ispatlanabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de;
Bir kimsenin mirasçısını mirastan yoksun bırakmak amacıyla gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazı hakkında tapu sicil memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olduğunun gerçekleşmesi halinde saklı pay sahibi olsun yada olmasın, miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar görünürdeki satış sözleşmesinin danışıklı (muvazaalı) olduğunu ve gizli bağış sözleşmesinin de biçim koşulundan yoksun bulunduğunu ileri sürerek dava açabilirler.
Yazılı delil ile ispat koşulu ancak taraf muvazaası için geçerlidir. Eldeki davada temlik rücu şartlı bağış olup 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri yoktur. Davanın reddedilmiş olması bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacıların temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.