MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 96, 280, 550, 700, 724, 725, 736, 872 ve 921 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara satış, vasiyetname ve ölünceye kadar bakma akti ile mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil ya da tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, murisin paylaştırma amacıyla temliklerde bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Tenkis isteğinin kısmen kabulü ile ıslah talebinin reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, " ıslah konusu edilen istek gözetilerek taraf delillerinin toplanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 158,05 TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy