MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, şeker ve hipertansiyon hastası olduğunu, evin geçimini sağlayan tek oğlu ...'ın cezaevinde olması nedeniyle maddi ve manevi sıkıntı halinde iken tefeciden kurtulma ümidi ile 2550 parsel sayılı taşınmazdaki 109/300 payını 80.000,00 TL bedelle davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın gerçek değerinin 300.000,00 TL üzerinde olduğunu, tecrübesiz olduğunu, davalının emlakçılarla işbirliği içerisinde zor durumundan yararlandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, gabin iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy