MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan...'ın kayden maliki olduğu 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazını 5.000,00.-TL bedelle birlikte yaşadığı ...'ya 25.12.2009 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...'nin de eniştesi olan davalı ...'a 25.03.2011 tarihinde devrettiğini, temlik işlemlerinin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazın gerçek bir satış işlemi ile alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.240.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy