MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ......'in, 343 parsel sayılı taşınmazını davalıların murisi olan oğlu .....'a bağış suretiyle temlik ettiğini, devrin mal kaçırma amaçlı olduğunu, ileri sürerek miras payları veya saklı payları oranında iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde paylarına isabet eden taşınmaz değerinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu temlikte irade sakatlığı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin bağış şeklinde yapıldığı, bu nedenle anılan işlemde irade sakatlığının bulunmadığı, ayrıca davacıların saklı payının zedelenmediği ve tenkis isteğinin de yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu temlikin 1978 yılında davalıların murisi .....'a bağış suretiyle yapıldığı, bağışın geçerli işlemlerden olup bu tür temlikler bakımından 1.4.1974 tarih ve ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulamayacağı gözetilerek iptal ve tescil olmazsa bedel isteğinin; 4721 sayılı TMK'nun 565. maddesinin 4. fıkrası uyarınca temlikin saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yapıldığı kanıtlanamadığından da tenkis talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden değil de dava dilekçesinde gösterilen ve harcı tamamlanan dava değeri üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru olduğuna göre tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve yine aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.