MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2013 gün ve 168-394 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairenin; 25.11.2015 tarihli geri çevirme kararında açıkça; HUMK'un 434.( 6100 s.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle, hükmü temyiz eden davalılar ... ve ...'ndan nispi temyiz harçlarının tahsil edilmesi ve ondan sonra dosyanın gönderilmesi istendiği halde, Mahkemece davalılara ayrı ayrı çıkartılan 13.04.2016 tarihli muhtıra evraklarının dosya içerisine alınmadığı anlaşılmakla,
Hükmü temyiz eden davalılara tebliğ edilen muhtıra varsa dosya içerisine konulması, aksi halde ne miktarda temyiz harcının ne kadar süre içerisinde yatırılması gerektiği ve sonuçlarının açıklandığı muhtıranın davalılara HUMK'un 434. maddesi hükmü uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması,
Geri çevirme gereğinin eksik yerine getirilmesi sebebi ile temyiz incelemesinin yapılamadığı da gözetilerek geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.