MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 284, 285, 288, 289 ve 290 parsel sayılı taşınmazlarda ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/211Esas, 2003/181Karar sayılı ilamı ile hükmen tescil yoluyla malik olduğunu, anılan mahkeme kararı infaz edilmeden bir kısım pay sahiplerinin çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını davalılara satış suretiyle devrettiklerini ve kararın Tapu Müdürlüğünce infaz edilemediğini ileri sürerek, davalılara satışı yapılan çekişme konusu taşınmazlardaki payların iptali ile tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davalı vekilinin temyiz isteğinin süreden reddine dair verilen ek karar yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy