MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 201 parsel sayılı taşınmazın maliki “... oğlu ...” ile mirasbırakan babası “... oğlu 1902 doğumlu ...”un aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine Dairece; “...davada ileri sürülen isteğin HMK'nun 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak görevli mahkemede yapılan yargılama sonucu iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy