MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları...'in kayden maliki olduğu dava konusu 570 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ½ payını 04.08.1995 tarihinde son eşi olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca taşınmazda 2 katlı bir binanın bulunduğunu, bir katının davalı tarafından kullanılıp diğer katının ise kiraya verildiğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve mirasın intikal ettiği 07.04.2009 tarihinden dava tarihine kadar ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu temlikin muvazaalı olmayıp bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, taşınmazın tamamının davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle muris adına kayıt olan ½ pay yönünden ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 392.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy