....
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2014 gün ve 2012/299 Esas - 2014/296 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz eden davalı vekilinin nispi temyiz harcını yatırmamış olması üzerine, Dairemizin 31/03/2016 tarih, 2015/15070 Esas, 2016/3883 Karar sayılı kararı ile temyiz eden davalı tarafın temyiz harcını hiç ödemediğinden, harcın ödenmesi yolunda işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrildiği, mahkemece miktarı belirtilerek eksik temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünde davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı ve verilen 7 günlük kesin süre içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak davalıya anılan muhtıranın 14/04/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla;
1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Yasasının 434.maddesinin son fıkrası aracılığıyla 432.maddesinin/son fıkrası uyarınca karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy