MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ın, ... 15. Noterliğinde düzenlediği 20/07/2005 tarih 26878 yevmiye nolu vasiyetname ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalıya bağışladığını, edinilmiş mallara katılma rejimi ile taşınmazın yarısının dava dışı annesine ait olduğunu ve annesinin ayrıca miraspayının da bulunduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/270 Esas sayılı mirasın açılması davası ile bağıştan haberdar olduğunu ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verilen yetkisizlik kararı Dairece"...Hal böyle olunca, işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy