MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ...’in ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını oğulları davalılara satış yoluyla devrettiğini, yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında birleştirilen davanın davacılarından ... davadan feragat etmiştir.
Davalı ..., asıl ve birleştirlen davaları kabul etmiş, diğer davalılar mirasbırakandan geriye 300 dönüme yakın taşınmaz kaldığını, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olmadıını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, davacılardan ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Bülent ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Bülent ve ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.579.13.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.