MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’den intikal eden ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1174 Esas sayılı dava dosyası ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiğini, mirasçılardan kardeşi ...’nın borcuna karşılık kendisine intikal eden paylara tedbir konulduktan sonra satışa konu edildiğini ileri sürerek satışın ve tapunun iptali ile tescile karar verilmesini istemiş, 02.02.2016 tarihli dilekçe ile davadan vekaleten feragat edilmiştir.
Davalı, kesinleşmiş mahkeme kararı ile tescilin sağlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy