MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ....’nün ... ada ... parsel sayılı taşınmazını erkek çocukları olan davalıların mirasbırakanları ..., ... ve ...’ye 1/3’er paylı olarak bağışladığını, bu temlik ile saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, öncelikle tapu iptali ve tescile, aksi halde terekeye iadeye, bu da olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin bağış suretiyle gerçekleştirildiği, bağış geçerli bir işlem olup bu yolla yapılan temlikler bakımından 01.04.1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilerek tapu iptali ve tescil isteğinin reddedilmesinde, tenkis isteğinin ise zamanaşımı nedeniyle reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy