MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/666 Esas sayılı dosyasından almış olduğu yetkiye istinaden, 43 parsel sayılı taşınmaz paydaşı ...'in soyadının bulunmadığını, diğer paydaş....'nün soyadının . olduğunu, 70 parsel sayılı taşınmaz maliki....'nün soyadının yanlış yazılıp baba adının ise yazılmadığını, 115 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'nün soyadının ... olduğunu, 72 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'nün soyadının ... olduğunu, 211 parsel sayılı taşınmaz maliki ....'nün soyadının .. olduğunu belirterek hatalı yazılan kayıtların nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.