MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... Nalbantoğlu'nun paydaş olduğu 31 ada 47, 4, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarda ... Nalbant olarak yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde ... Halbantoğlu olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğu gerekçesiyle reddine dair verilen karar Dairece "...'nun dava tarihinde sağ olduğu, dosya kapsamındaki veraset ilamları uyarınca da ... ... kızı 01.07.1898 doğumlu ... Nalbantoğlu'nun da mirasçısı olduğu ve davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu sabittir". gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy