MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın ... parsel sayılı taşınmazının ½ payını üzerinde bırakarak, kalan ½ payını ilerde davalı oğullarına devredilmesi amacıyla dava dışı ...’a satış yoluyla temlik ettiğini, dava dışı ...'ın da yine danışıklı olarak dava dışı ... ve ...’ya devrettiğini, dava dışı ... ve ... tarafından da taşınmazın ¼’er eşit paylarla davalılara satış suretiyle aktarıldığını, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı bedeli karşılığında dava dışı kişilerden satın aldıklarını, satışın gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy