MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı gelini ile aralarında şifahen yapmış oldukları ölünceye kadar bakma akdi gereğince adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle devrettiğini, ancak devirden sonra davalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kendisiyle ilgilenmediğini, devrin hile sonucunda gerçekleştiğini ve gerçek iradesini yansıtmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine bir kısım mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, mirasçılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; mirasçıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden mirasçılardan alınmasına, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.