MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları...’nın ölünceye kadar bakım akdi ile maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazı ilk eşinden olan çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalıya muvazaalı olarak devrettiğini, akit tarihinde mirasbırakanın genç olduğunu ve bakıma ihtiyacı olmadığını, mirasbırakanın sahip olduğu iki taşınmazdan diğerinin de yarı hissesini davalıdan olma oğullarına temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, ağır bir trafik kazası geçiren mirasbırakanın bir süre bakıma muhtaç halde yaşadığını, mirasbırakanın kendisini güvence altına almak amacıyla ölünceye kadar bakma akdini düzenlediğini, mirasbırakanın çalışamaması nedeniyle kendisinin çalışmaya başladığını, muvazaa ve mal kaçırma iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca mirasbırakanın davacı ...’e de taşınmaz devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy