MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...'ın davalı ...'a, mirasbırakanları ...'nin davalı ...'ya ... ada ... sayılı parseldeki paylarını satış suretiyle devrettiklerini, mirasbırakanların amacının kızlarından mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanlarının dava konusu taşınmazdaki gecekondularından enkaz devri yaptıklarını, paylarını dava dışı Yenimahalle Belediyesi'den temellük ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların mirasbırakanlarından gecekondu enkazı satın aldıkları, enkaz satışı yapıldığı tarihte dava konusu yerde davalılar veya mirasbırakanları adına tescilli yer olmadığı, davalıların daha sonra 06.06.1991 ve 18.06.1991 tarihlerinde gecekonduları olmasından dolayı tapu tahsisine hak kazandıkları, paylarını da belediyeden temellük ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy