MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... sayılı parsel mirasbırakanları ... adına kayıtlı iken murisin taşınmazlarını .... 1. Noterliğinde düzenlenen 07.09.1995 tarih ve 45098 yevmiye nolu vasiyetname ile öncelikle kocası ...'a, onun ölümü halinde de davalı oğlu ...'a vasiyet ettiğini, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürüp dava konusu taşınmazların tapularının iptaline, söz konusu işlemlerin saklı payları bertaraf etmek kastıyla yapıldığının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın tenkis talebine ilişkin olduğu ve zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy