MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve asli müdahiller, mirasbırakan ... ile ... kızı, 1913 doğumlu ...’un (...’ın) paydaşı olduğu 305 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven adının “...” olarak yer aldığını, soyadının ise hiç yazılmadığını, ... tarafından tapu kayıtlarına göre açılan davada husumetin murise ... ... adıyla yöneltildiğini, resmi kayıtlarda bu isimde bir kişi olmadığından o davada tebligat yapılamadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açmışlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazın ... adına tescili bakımından mahkeme kararı olduğunu, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece; ‘... dava konusu taşınmazın kayıt malikinin kim olduğunun belirlenmesi, doğru kişi adına kayıt oluşturulması bakımından davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu tartışmasız olup, ayrıca hazinenin açtığı yukarıda içeriği açıklanan dosya bakımından da davalı sıfatının belirlenmesi açısından eldeki davanın sonucunun etkili olacağı da sabittir. Hâl böyle olunca; yukarıda açıklanan ilke ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak, çekişme konusu taşınmazın paydaşının kim olduğunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanarak varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.’gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonıucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.