MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI
: ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15.3.2016 gün ve 16636-3077 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı- davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı- davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy