MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'in, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını davalılardan ...'e ve mirasbırakandan sonra ölen eşi ...'e satış suretiyle devrettiğini, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, ...'e yapılan pay devrinin tespiti ile her ikisine devredilen payların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında davalılarla birlikte adlarına tescilini istemiştir.
Mahkemece, 25.10.1983 tarihli işlemin muvazaalı olduğunun kesinleşmiş ilam ile sabit olduğu, davacı ...'ın, mirasbırakan ...'in 15/80 oranında mirasçısı ve önceki hükümde ... ve ... üzerinde bırakılan 62/80 oranındaki paylar içerisinde davacıya ait 15/80 oranındaki payın bulunması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle temlikin muvazaalı olduğu hususunun başka mirasçılar tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp sonuçlanan 2002/260- 2004/567 sayılı kararla saptandığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.544.51 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.