MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 35 ve 37 parsel sayılı taşınmazlarda malik gözüken ''....'' ile mirasbırakanları ''....''ın aynı kişi olduğunun tespitini,, tapu kayıtlarına “1912” doğum tarihinin eklenmesini; yine 776 parsel sayılı taşınmazda malik gözüken "...." ile mirasbırakanları "...”ın aynı kişi olduğunun tespiti, doğum tarihinin “1914” olarak düzeltilmesini ve her üç taşınmazdaki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülerek miras payları oranında adlarına tescili istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tapu kayıt malikleri ile davacıların mirasbırakanlarının aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.