MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’ın 5 parselde yer alan 2 numaralı bağımsız bölümünü muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...’a temlik ettiğini, devrin kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kazancını ailesine vererek kardeşlerinin okumasına ve evlenmesine yardımcı olduğunu, aileye yaptığı katkılar nedeniyle taşınmazın kendisine devredildiğini, mirasbırakanın mal kaçırma amacı olması halinde diğer taşınmazları da devrebileceğini, taşınmaz bedelini emeği ve kazancı ile ödediğini, temlik ivazlı olduğu için tenkis hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde ve duruşma talepli olarak temyiz edilmiş, yapılan incelemede duruşma talebi değerden reddedilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.