MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’un ... ada ... parsel sayılı taşınmazını 16.04.2010 tarihinde satış göstermek suretiyle torunu olan davalı ...’ya devrettiğini, işlem sırasında mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığını, temlikin mirasbırakanın hastalığından faydalanılarak hile ile yapıldığını, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiş, davanın ön inceleme aşamasında olması ve delillerin toplanmamış olması nedeniyle aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle AAÜT 6/1 ve 13/1 maddeleri gereği nispi vekalet ücretinin maktudan az olamayacağı gözetilerek yazılı şekilde vekalet ücreti tayininde, harç ve diğer yargılama giderlerinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 342.55 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy