MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'in dava dışı babaları ... mirasından çıkartarak davalı kızı ...'e vasiyetname ile ..., ... ve ... sayılı parseldeki ... nolu bağımsız bölümle, ... plakalı aracı bıraktığını, iki ay kadar önce babalarının kanser hastalığı nedeniyle davalıdan maddi yardım istediklerini, davalı kabul etmeyince babalarının anlatması üzerine durumu öğrendiklerini ileri sürüp davalı adına kayıtlı taşınmazların tapularının iptali ile miraspayları oranında adlarına tesciline, satılmış ise payları oranında tazminata, bankalardaki paranın ve taşınırların miraspayları oranında tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların temlikten 5-6 yıl önce haberdar olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tanık beyanları ile davacıların mirasbırakanın ölümünden önce vasiyetnameden haberdar oldukları, 1 yıllık sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy