MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaannesi ...'ün maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalı kızına, davalının da dava dışı 3.kişilere satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakandan davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı karşılığı 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde 10.000,00 TL tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunup satış işleminin gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya şans oyunundan çıkan paranın da eklenmesi suretiyle taşınmazı satın aldığı, satış işleminin gerçek olduğu, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı, saklı paya tecavüzün de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.