...
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2013 gün ve 2012/218 Esas - 2013/565 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 31.03.2016 gün ve 7680-3854 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ve diğer davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla esastan davalıların karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
Karar düzeltme isteği üzerine yapılan incelemede, bakiye temyiz harcının fazla alındığı anlaşılmakla davalı ...'nun nisbi temyiz harcına yönelik karar düzeltme isteminin KABULÜNE, alınması gereken 9.577.70.-TL onama harcından davalılar ..., ..., ... tarafından ödenen 2.395,00.-TL (1/4) peşin temyiz harcı ve davalı ... tarafından ödenen 2.395,00.-TL (1/4) peşin temyiz harcı toplamı 4.790.00.-TL temyiz harcının mahsubu ile bakiye 4.787,00.-TL temyiz onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, davalı ..., ... ve ..... usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-er TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy